’ٹرمپ کی ٹیم نے انتخابات میں کامیابی کیلئے لاکھوں ای میلز روس بھیجیں

امریکا کے صدارتی انتخابات میں روس کی مبینہ مداخلت کی تحقیقات کے بارے میں خصوصی کونسل کوری لنگوفر نے کانگریس کمیٹی کو آگاہ کیا ہے کہ جنرل سروسز ایڈمنسٹریشن (جی ایس اے) نے قانونی تقاضوں کو پورا کیے بغیر لاکھوں کی تعداد میں ای میلز کی ہیں۔ انہوں نے بتایا کہ ‘جی ایس اے نے غیر قانونی طور پر حساس اور ذاتی نوعیت کی ای میلز کیں’۔ فرانسیسی خبر رساں ادارے اے ایف پی کے مطابق ان کا کہنا تھا کہ‘اس سے قبل مذکورہ مواد کو خصوصی کونسل روبرٹ مولر نے اپنی روسی تحقیقات میں شامل کیا تھا’۔

امریکی ذرائع ابلاغ ‘پولیٹیکو’ نے خصوصی کونسل کوری لنگوفر کا خط شائع کیا ہے۔ خط کے متن میں خصوصی کونسل کوری لنگوفر نے کہا ہے کہ ‘وفاقی تحقیقاتی ادارے (ایف بی آئی) کے سابق ڈائریکٹر روبرٹ مولر کے دفتر میں ہزاروں کی تعداد میں ای میلز موصول ہوئیں جن میں انتہائی حساس نوعیت کی معلومات تھیں’۔ متن میں تحریر ہے کہ ‘ایسے مواد کے تبادلے کے لیے خصوصی اجازت نامہ درکار ہوتا ہے اور یہ عمل آئینی تقاضوں کے قعطی منافی ہے‘۔ روبرٹ مولر کے ترجمان نے مذکورہ الزامات پر سی این این کو انٹرویو دیتے ہوئے کہا کہ ہمارے خلاف جاری کریمنل تحقیقات کے تناظر میں جب ہمیں ای میلز موصول ہوئی، ہم نے بھیجنے والے کی رضامندی سے اکاؤنٹ یا مجرمانہ عمل کو محفوظ کیا’۔

مذکورہ الزامات کے بعد کیلوفورنیا ڈیموکریٹک کانگریس کے رہنما ایرک نے ٹوئیٹ کیا کہ‘روس اور ٹرمپ کی تحقیقات منطقی انجام کو پہنچ رہی ہے، روبرٹ مولر کو بدنام کرنے کے لیے ایک اور کوشش کی گئی ہے’۔ اس سے قبل ٹرمپ کی ریپبلکن پارٹی کے بعض رہنماؤں نے دوسرے خصوصی کونسل (کوری لنگوفر) کو روبرٹ مولر کے آپریشن سے متعلق تحقیقات پر زور دیا تھا۔ ایف بی آئی کے سابق ڈائریکٹر مولر نے ٹرمپ کے خلاف تحریری پیغامات بھیجنے پر ایک سینئر اہلکار کو برطرف کر دیا تھا۔ خیال رہے کہ ڈونلڈ ٹرمپ نے ایف بی آئی کے معزول ڈائریکٹر جیمز کومی پر اپنی ملاقات کی تفصیلات افشا کرنے پر بزدل قرار دیا تھا۔
جیمز کومی نے امریکی سینیٹ کی ایک کمیٹی کے روبرو بیان دیتے ہوئے کہا تھا کہ صدر ٹرمپ نے روس کی جانب سے امریکا کے صدارتی انتخابات میں مداخلت سے متعلق تحقیقات پر اثر انداز ہونے اور انہیں سائیڈ لائن کرنے کی کوشش کی تھی۔

یہ خبر 18 دسمبر 2017 کو ڈان اخبار میں شائع ہوئی.

Advertisements

امریکی الیکشن میں روسی دخل اندازی پر فیس بک کا اقدام

فیس بک جلد ہی اپنے صارفین کے لیے ایسا ٹول متعارف کرانے جا رہی ہے جس سے معلوم ہو گا کہ آیا انہوں نے 2016ء کے امریکی انتخابات میں روسی پروپیگنڈے کو فالو یا لائک کیا تھا یا نہیں۔ اس ٹول سے صارفین کو معلوم ہو سکے گا کہ کیا ان کا فیس بک یا انسٹاگرام کا اکاؤنٹ ’’انٹرنیٹ ریسرچ ایجنسی‘‘ سے رابطے میں رہا یا نہیں۔ یہ کمپنی سینٹ پیٹرس برگ میں قائم ہے اور اس کے بارے میں کہا جاتا ہے کہ روس نے امریکی انتخابات کے دوران سیاسی پیغامات عام کرنے کے لیے یہاں لوگوں کی خدمات حاصل کی تھیں۔ فیس بک کمپنی نے اس بارے میں اپنے اعلان میں کہا ہے ’’ یہ اہم ہے کہ عوام جانیں کہ غیرملکی عناصرنے 2016ء کے امریکی انتخابات سے پہلے اور بعد میں کس طرح فیس بک کو استعمال کر کے تقسیم کا بیج بونے اور عدم اعتماد پیدا کرنے کی کوشش کی۔‘‘

ستمبر میں فیس بک نے کہا تھا کہ ممکنہ طور پر روس سے ہونے والی ایک کارروائی میں ایک لاکھ ڈالر کے اشتہارات فیصلہ کن سیاسی پیغامات عام کرنے کے لیے خرچ کیے گئے، اور اس نے ترویج کرنے والے اکاؤنٹس کو ڈیلیٹ کیا ہے۔ 2016ء کے امریکی صدارتی انتخابات مختلف تنازعات کی زد میں رہے۔ انتخابی مہم کے دوران ڈونلڈ ٹرمپ کے بیانات بہت متنازع بیانات سامنے آئے۔ ان پر بعد ازاں الزام لگا کہ وہ روس کے حامی ہیں اور ولادی میر پوٹن کے قریب ہیں۔انتخابی جیت کے بعد ڈونلڈ ٹرمپ پر یہ الزامات بھی عائد کیے جاتے رہے ہیں کہ انہیں مبینہ طور پر روس کی حمایت حاصل رہی تھی، جس کا مقصد یہ تھا کہ وہ جیت جائیں اور ان کی حریف ڈیموکریٹک پارٹی کی خاتون امیدوار ہلیری کلنٹن کی ساکھ کو نقصان پہنچایا جائے۔ اس پر ملک میں خاصی گہما گہمی رہی۔

ایک الزام یہ تھا کہ مخالفین کی ساکھ کو نقصان پہنچانے کے لیے سوشل میڈیا کو استعمال کیا گیا اور جھوٹی خبریں پھیلائی گئیں۔ سوشل میڈیا کی کمپنیوں پرانگلی اٹھنے لگی کہ وہ بے بنیاد اور جھوٹی خبروں کی چھان بین نہیں کرتیں اور ان کے ذریعے سیاسی مداخلت ہوتی ہے۔ ان الزامات کی روس اورامریکی صدر ٹرمپ بھی تردید کرتے آئے ہیں۔

(تلخیص و ترجمہ: ر۔ع)

Panama Papers

The Panama Papers are 11.5 million leaked documents that detail financial and attorney–client information for more than 214,488 offshore entities.  The documents, which belonged to the Panamanian law firm and corporate service provider Mossack Fonseca, were leaked in 2015 by an anonymous source, some dating back to the 1970s. The leaked documents contain personal financial information about wealthy individuals and public officials that had previously been kept private. While offshore business entities are legal, reporters found that some of the Mossack Fonseca shell corporations were used for illegal purposes, including fraud, tax evasion, and evading international sanctions.

“John Doe”, the whistleblower who leaked the documents to German journalist Bastian Obermayer from the newspaper Süddeutsche Zeitung (SZ), remains anonymous, even to the journalists on the investigation. “My life is in danger”, he told them.  In a May 6 statement, John Doe cited income inequality as the reason for his action, and said he leaked the documents “simply because I understood enough about their contents to realise the scale of the injustices they described”. He added that he has never worked for any government or intelligence agency. He expressed willingness to help prosecutors if immune to prosecution. After SZ verified that the statement did come from the Panama Papers source, the International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ) posted the full document on its website.
Because of the amount of data, SZ asked the ICIJ for help. Journalists from 107 media organizations in 80 countries analyzed documents detailing the operations of the law firm. After more than a year of analysis, the first news stories were published on April 3, 2016, along with 150 of the documents themselves. The project represents an important milestone in the use of data journalism software tools and mobile collaboration. The documents were quickly dubbed the Panama Papers. The Panamanian government strongly objects to the name; so do other entities in Panama and elsewhere. Some media outlets covering the story have used the name “Mossack Fonseca papers”.

 

In addition to the much-covered business dealings of British prime minister David Cameron and Icelandic prime minister Sigmundur Davíð Gunnlaugsson, the leaked documents also contain identity information about the shareholders and directors of 214,000 shell companies set up by Mossack Fonseca, as well as some of their financial transactions. Much of this information does not show anything more than prudent financial management. It is generally not against the law (in and of itself) to own an offshore shell company, although offshore shell companies may sometimes be used for illegalities.
The journalists on the investigative team found business transactions by many important figures in world politics, sports and art, and many of these transactions are quite legal. Since the data is incomplete, questions remain in many other cases; still others seem to clearly indicate ethical if not legal impropriety. Some disclosures – tax avoidance in very poor countries by very wealthy entities and individuals for example – lead to questions on moral grounds. According to The Namibian for instance, a shell company registered to Beny Steinmetz, Octea, owes more than $700,000 US in property taxes to the city of Koidu in Sierra Leone, and is $150 million in the red, even though its exports were more than twice that in an average month 2012–2015. Steinmetz himself has personal worth of $6 billion. Other offshore shell company transactions described in the documents do seem to have broken exchange laws, violated trade sanctions or stemmed from political corruption, according to ICIJ reporters. For example:
Uruguay has arrested five people and charged them with money-laundering through Mossack Fonseca shell companies for a Mexican drug cartel. Ouestaf, an ICIJ partner in the investigation, reported that it had discovered new evidence that Karim Wade received payments from DP World (DP). He and his long-time friend were convicted of this in a trial that the United Nations and Amnesty International said was unfair and violated the defendants’ rights. The Ouestaf article does not address the conduct of the trial, but does say that Ouestaf journalists found Mossack Fonseca documents showing payments to Wade via a DP subsidiary and a shell company registered to the friend. Named in the leak were 12 current or former world leaders, 128 other public officials and politicians, and hundreds of other members of the elites of over 200 countries.Customers may open offshore accounts for any number of reasons, some of which are entirely legal but ethically questionable. A Canadian lawyer based in Dubai noted, for example, that businesses might wish to avoid falling under Islamic inheritance jurisprudence if an owner dies. Businesses in some countries may wish to hold some of their funds in dollars also, said a Brazilian lawyer. Estate planning is another example of legal tax avoidance.

American film-maker Stanley Kubrick had an estimated personal worth of $20 million when he died in 1999, much of it invested in the 18th-century English manor he bought in 1978. He lived in that manor the rest of his life, filming scenes from The Shining, Full Metal Jacket and Eyes Wide Shut there as well. Three holding companies set up by Mossack Fonseca now own the property, and are in turn held by trusts set up for his children and grandchildren. Since Kubrick was an American living in Britain, his estate would otherwise have had to pay taxes to both governments and might have been forced to sell the property to have the liquid assets to do so. Kubrick is buried on the grounds along with one of his daughters and the rest of his family still lives there.

Source : Wikipedia

انفارمیشن اور میڈیا وار : آخر روس چاہتا کیا ہے؟

روس پر الزام ہے کہ اس نے گذشتہ سال ڈیمو کریٹ پارٹی کی ای میلز افشا کر کے اور سوشل میڈیا کے ذریعے امریکی صدارتی انتخابات میں مداخلت کی۔ حالیہ برس یورپ کے کئی ملکوں میں انتخابات ہو رہے ہیں۔ ایسے میں فرانس، جرمنی اور دوسرے ملکوں کے رہنماؤں کو تشویش ہے کہ کہیں ان کے ساتھ بھی امریکہ جیسا حال نہ ہو۔ یورپ بھر کو فکر ہے کہ روس ریاستی اداروں پر سائبر حملوں، ‘جعلی خبریں’ پھیلانے اور مخالف دھڑوں کی فنڈنگ سے نتائج پر اثر انداز ہو سکتا ہے۔ یہ خطرہ کس قدر حقیقی ہے اور یہ کیا شکل اختیار کر سکتا ہے؟ کیا اس سوال کا جواب روس کے چیف آف جنرل سٹاف والیری گیراسیموف کے اس بیان میں مل سکتا ہے جو انھوں نے 2013 میں دیا تھا؟ ‘غیرفوجی ذرائع کی مدد سے سیاسی اور دفاعی اہداف کا حصول بڑھ رہا ہے، اور بسا اوقات اس کا اثر ہتھیاروں سے بڑھ کر ہوتا ہے۔’

انفارمیشن کی جنگ میں نیا کیا ہے؟

انفارمیشن یا معلومات کی جنگ کوئی نئی بات نہیں ہے۔ لیکن تنازعات پر تحقیق کے ادارے کے کیر جائلز کہتے ہیں کہ روس کی جانب سے اس جنگ میں نئے ہتھکنڈے اختیار کیے گئے ہیں۔ ‘پہلی اور دوسری چیچن جنگ میں اور جارجیا کے خلاف 2008 کی جنگ میں روس کو معلوم ہوا کہ وہ آپریشنل یا سٹریٹیجک لحاظ سے عالمی رائے عامہ اور اپنے دشمنوں کے نقطۂ نظر کو تبدیل نہیں کر سکتا، اس لیے اس نے انفارمیشن کی جنگ میں بڑی پیمانے پر تبدیلیاں کیں۔ ‘جارجیا کی جنگ میں اسے معلوم ہوا کہ عالمی رائے عامہ پر اثرانداز ہونے کے لیے اور انٹرنیٹ سے صحیح طور پر فائدہ اٹھانے کے لیے بہت بڑے پیمانے پر بھرتیوں کی ضرورت ہے تاکہ ماہرینِ لسانیات، صحافیوں، اور کسی بھی ایسے شخص کو بھرتی کیا جائے جو باہر کے ملکوں کے شہریوں سے براہِ راست بات کر سکے۔’

یورپ میں کئی سائبر حملوں کا الزام روس سے تعلق رکھنے والے گروہوں پر لگایا گیا ہے۔ 2015 میں فرانس کے ٹی وی 5 موند پر سائبر حملہ ہوا اور اس کے سسٹم تقریباً تباہ کر دیے گئے۔ اسی سال روس کے APT 28 نامی ہیکنگ گروپ نے جرمنی کی پارلیمان کے ایوانِ زیریں کا بڑے پیمانے پر ڈیٹا چوری کر کے افشا کر دیا۔ جرمنی میں داخلی انٹیلی جنس کے سربراہ نے کہا ہے کہ ستمبر 2017 کے جرمن انتخابات کو روسی سائبر حملے کا خطرہ ہے۔ ان انتخابات میں انگیلا میرکل چوتھی بار کامیابی حاصل کرنے کی کوشش کر رہی ہیں۔ اکتوبر 2016 میں بلغاریہ میں ایک سائبر حملہ ہوا جس کو اس کے صدر نے جنوب مشرقی یورپ کا شدید ترین حملہ قرار دیا۔ اس سے قبل ایسٹونیا پر ڈی ڈی ایس حملہ ہوا جسے وزارتِ دفاع کے ترجمان نے نائن الیون کے مترادف قرار دیا۔

مخالف دھڑوں کی پشت پناہی

روس کی سینیئر سیاسی شخصیات طویل مدت سے یورپ میں یورپی یونین مخالف دھڑوں سے تعلقات رکھتی چلی آئی ہیں۔ 2014 میں فرانس میں مرین لی پین کے کٹر دائیں بازو کے دھڑے نیشنل فرنٹ کو ایک روسی بینک نے 90 لاکھ یورو کا قرض دیا۔ اب جب کہ فرانس میں صدارتی انتخابات صرف ایک ماہ دور ہیں، گذشتہ ہفتے لی پین نے روسی صدر پوتن سے ملاقات کی۔ ادھر فروری میں جرمنی کے کٹر دائیں بازو کی جماعت ‘جرمنی کے لیے متبادل’ (اے ایف ڈی) کے سربراہ نے ماسکو میں صدر پوتن کے قریبی سمجھے جانے والے ارکانِ پارلیمان سے ملاقاتیں کی۔ معاملہ صرف دائیں بازو تک محدود نہیں ہے۔ فرانس اور جرمنی دونوں میں کٹر بائیں بازو والے دھڑوں کے بارے میں بھی کہا جاتا ہے کہ ان کے روس سے روابط ہیں۔

جعلی خبریں

دشمن کو گمراہ کرنے کے لیے جان بوجھ کر غلط اطلاعات فراہم کرنا کوئی نئی بات نہیں ہے۔ لیکن جو چیز نئی ہے وہ ‘جعلی’ خبریں ہیں۔ یہ غلط اور گمراہ کن خبریں چھوٹی ویب سائٹوں یا اخباروں کی جانب سے نشر کی جاتی ہیں جن کا دعویٰ ہوتا ہے کہ وہ ‘جُھوٹے’ مین سٹریم میڈیا کے متبادل کے طور پر درست خبریں فراہم کر رہے ہیں۔ امریکی انتخابات کے دوران ایسی خبریں خاص طور پر پھیلائی گئیں، لیکن یورپی ملکوں میں بھی یہ عام ہیں۔ جب روسی فوجوں نے 2014 میں کرائمیا پر حملہ کیا تو یوکرین کے رہنماؤں کو فاشسٹ قرار دے کر مداخلت کی توجیہ فراہم کی گئی۔ اٹلی میں ریفرینڈم سے چند ہفتے قبل روس کے سرکاری ٹی وی رشیا ٹوڈے نے روم کے ایک چوک پر ہونے والا جلسہ فیس بک لائیو کے ذریعے نشر کیا۔ اس ریفرینڈم کے نتیجے میں وزیرِ اعظم میتیو رینزی کو اپنے عہدے سے ہاتھ دھونا پڑے۔

رشیا ٹوڈے نے کہا: ‘اطالوی وزیرِ اعظم کے خلاف روم میں زبردست احتجاج۔’ حالانکہ یہ جلسہ رینزی کے حق میں تھا۔ جرمنی میں ایک 13 سالہ لڑکی نے دعویٰ کیا کہ اسے کچھ لوگوں نے ریپ کیا ہے۔ روسی سرکاری ٹیلی ویژن نے یہ خبر اٹھا لی اور اسے بار بار نشر کرتا رہا۔ جرمنی میں چانسلر میرکل کے خلاف مظاہرے شروع ہو گئے۔ بعد میں پتہ چلا کہ یہ خبر جھوٹی تھی۔ یورپی یونین کو اس بات پر اتنی تشویش ہے کہ اس نے ماہرین کا ایک یونٹ تشکیل دیا ہے جسے یہ ٹاسک سونپا گیا ہے کہ وہ ‘روس کی مسلسل ڈس انفارمیشن کی مہم’ کا توڑ نکالے۔

کیا واقعی یہ سب کچھ روس کر رہا ہے؟

روس اس کی تردید کرتا ہے۔ صدر ولادی میر پوتن کہتے ہیں کہ امریکی انٹیلی جنس کی جانب سے روسی مداخلت کے الزامات مضحکہ خیز اور غیرذمہ دارانہ ہیں۔ وزیرِ خارجہ سرگے لاوروف نے تو یہ تک کہا ہے کہ یہ سب کچھ سی آئی اے کروا کر اس کا الزام روسی ہیکروں پر دھر دیتی ہے۔ لیکن کیر جائلز کہتے ہیں: ‘روس اب اپنے نقشِ قدم چھپانے میں بھی زیادہ دلچسپی نہیں دکھا رہا۔’ وہ کہتے ہیں کہ روس کی امریکی انتخابات میں مداخلت کسی حد تک کھلم کھلا تھی اور اس نے کئی درجن مغربی صحافیوں کو سینٹ پیٹرزبرگ کے مشہورِ زمانہ ٹرول فارم کا دورہ بھی کروایا تھا۔

یورپی یونین کے ایک عہدہ دار نے بی بی سی کو بتایا کہ ‘لازمی نہیں ہے کہ ہر چیز کریملن ہی سے آتی ہو۔ لیکن ایک ایسا نظام بنا دیا گیا ہے جہاں مختلف حصے تقریباً خود مختارانہ انداز میں کام کر رہے ہیں۔’ اس کے علاوہ ایسے عناصر بھی ہیں جو مالی فائدے کی خاطر ہیکنگ کرتے ہیں۔ تاہم یہ بات معنی خیز ہے کہ پروپیگنڈا کرنے والے صحافیوں کو نوازا جاتا ہے۔ چنانچہ کرائمیا کے روس کے ساتھ الحاق کی خبریں نشر کرنے والے 300 صحافیوں کو تمغے دیے گئے تھے۔

روس آخر چاہتا کیا ہے؟

بعض ماہرین کے نزدیک اس کا جواب آسان ہے، مزید طاقت۔ کارنیگی ماسکو سینٹر کے آندرے کولیسنیکوف کہتے ہیں کہ صدر پوتن اور ان کے حامیوں نے ‘مغرب کا تاثر بطور دشمن بنا رکھا ہے۔ ان کا مقصد عالمی رہنما بننا ہے، اپنی شرائط پر۔’ دوسری جانب ماریا لپ مین کہتی ہیں کہ ویسے تو روس میں مغرب مخالف تاثر حکومت نے قائم کر رکھا ہے، لیکن اس کے ساتھ ہی روس کے بطور ‘محصور قلعے’ کا تاثر بالکل بے بنیاد بھی نہیں ہے۔ وہ امریکہ اور یورپی یونین کی جانب سے روس پر عائد پابندیوں کے بارے میں کہتی ہیں کہ ان کا مقصد ‘روسی معیشت کو سزا دینا ہے۔’

سٹاک ہوم یونیورسٹی کے گونزالو پوزو مارٹن کہتے ہیں کہ روس میں پابندیوں کی کاٹ محسوس ہونے لگی ہے اور ساتھ ہی تیل کی کم ہوتی ہوئی قیمتوں نے روسی معیشت کو مزید متاثر کیا ہے۔ ان کا کہنا ہے کہ روس یورپ کے دائیں بازو کے لیے نرم گوشہ اس لیے پیدا کر رہا ہے کہ اسے پابندیوں کے خلاف لیورج کے طور پر استعمال کیا جا سکے۔ تاہم ان کا یہ بھی خیال ہے کہ روس چاہتا ہے کہ یورپی یونین زیادہ نرم ہو اور اس کا جھکاؤ مغرب کی جانب کم ہو۔ اس سے نہ صرف روس کے اثر و رسوخ میں اضافہ ہو گا بلکہ ‘اس سے روس کو اپنے سابق سوویت پڑوسیوں کے ساتھ معاملات میں نسبتاً کھلی چھٹی مل جائے گی۔’

بیکی برینفرڈ

بی بی سی نیوز

کیا پاکستان اور روس کا نیا اتحاد بن رہا ہے؟

چند روز قبل روس کے ڈپٹی چیف آف جنرل اسٹاف کرنل جنرل اسراکوف سرگی یوریوچ نے شمالی و جنوبی وزیرستان کا دورہ کیا تھا اور ان کا استقبال کور کمانڈر پشاور لیفٹیننٹ جنرل نذیر احمد نے کیا تاہم تجزیہ کار اس دورے کو پاک روس دوستی میں ہونے والی پیش رفت کے طور پر دیکھ رہے ہیں۔ لیکن اگر دونوں ملکوں کے درمیان تعلقات کی تاریخ کو مدنظر رکھا جائے تو روسی فوجی وفد کے حالیہ دورہ پاکستان سے کوئی نتیجہ اخذ کرنا قبل از وقت ہو گا۔ افغانستان میں تعینات رہنے والے پاکستان کے سابق ملٹری اتاشی بریگیڈیئر (ر) سعد محمد نے اس حوالے سے گفتگو کرتے ہوئے کہا کہ ’یہ ایک دلچسپ اور غیر معمولی پیش رفت ہے، دونوں ملکوں کے درمیان عسکری تعلقات تیزی سے آگے بڑھ رہے ہیں تاہم وہ اس سطح پر نہیں پہنچے کہ ہم اسے ایک اتحاد کہہ سکیں‘۔

بریگیڈیئر سعد نے 1980 کی دہائی میں پاکستان اور روس کے درمیان رہنے والی ’پراکسی وار‘ کا بھی تذکرہ کیا جب دونوں ممالک افغانستان کی جنگ میں شریک تھے۔ انہوں نے کہا کہ پاکستان اور روس کے درمیان تعلقات میں نیا موڑ 2014 میں آیا جب روس کے وزیردفاع سرگئی شوئیگو نے نومبر میں پاکستان کا دورہ کیا تھا اور پاکستان کے ساتھ دفاعی تعاون کا معاہدہ کیا تھا۔ پاکستان اور روس کے درمیان بڑھتے ہوئے دفاعی تعاون کے حوالے سے بات کرتے ہوئے بریگیڈیئر سعد نے کہا کہ ’گزشتہ برس ہونے والی مشترکہ مشقیں دونوں ملکوں کے مشترکہ مفادات کی تازہ مثال ہے جبکہ اس کے علاوہ دونوں ملکوں کی بحری افواج نے 2014 اور 2015 میں عریبین مون سون مشقوں میں بھی حصہ لیا تھا‘۔

خیال رہے کہ گزشتہ برس ستمبر میں ہونے والی فوجی مشقوں میں پاکستان اور روس کے تقریباً 200 فوجیوں نے شرکت کی تھی، ان مشقوں کو ’دروزبھا 2016‘ کا نام دیا گیا تھا جس کا اردو ترجمہ ’دوستی‘ ہے جبکہ ان مشقوں میں پاکستان اور روس کے اسپیشل فورسز نے قریبی تعاون کا مظاہرہ کیا تھا۔ اس کے علاوہ رواں برس فروری میں ہونے والی ’امن 2017‘ بحری مشقوں میں روس کا سب سے بڑا اینٹی سب میرین جنگی جہاز ’سیورمورسک‘ بھی پاکستان آیا تھا جبکہ 2015 میں پاکستان نے روس سے ایم آئی 35 گراؤنڈ اٹیک ہیلی کاپٹرز کی خریداری کی بھی تصدیق کی تھی۔

بریگیڈیئر سعد نے اس بات کی بھی نشاندہی کی کہ اگر پاکستان اور روس کے درمیان کوئی اتحاد ہوا بھی تو وہ چین کے بغیر نہیں ہو گا کیوں کہ چین دونوں ملکوں کا مشترکہ دوست ہے۔ انہوں نے کہا کہ ’پاکستان اور روس کے درمیان اتحاد کا تصور ان کے مشترکہ دوست چین کے بغیر ممکن نہیں‘۔ بریگیڈیئر سعد نے تو یہاں تک بھہ کہہ دیا کہ اس ممکنہ اتحاد میں ترکی بھی دلچسپی لے رہا ہے۔

انہوں نے کہا کہ ’ترکی بھی اس گروپ کا حصہ بننے کا خواہاں ہے اور درحقیقت مجھے یہ معلوم ہے کہ ترک صدر طیب اردگان نے اس معاملے میں اپنی خواہش ظاہر کی ہے‘۔ بریگیڈیئر سعد کا کہنا تھا کہ ’یہ ترکی، روس، چین اور پاکستان کے درمیان چار فریقی اتحاد ہو گا جبکہ اس حوالے سے امریکا میں بہت زیادہ بے چینی ہے اور ہم اس معاملے پر امریکا کے خدشات کو نظر انداز نہیں کیا جا سکتا کیوں کہ وہ اس وقت افغانستان میں موجود ہے‘۔

انہوں نے کہا کہ پاکستان میں روس کی بڑھتی ہوئی دلچسپی کی وجہ خطے میں امریکا اور روس کے درمیان جاری رسا کشی ہو سکتی ہے۔ بریگیڈیئر سعد نے یاد دہانی کرائی کہ ’ہمیں یہ نہیں بھولنا چاہیے کہ 2016 میں افغانستان میں مفاہمتی عمل کو آگے بڑھانے کے لیے چین، پاکستان، امریکا اور افغانستان پر مشتمل چار فریقی اتحاد موجود تھا لیکن اس کے باوجود روس نے اس اتحاد سے خطرہ محسوس کرتے ہوئے افغانستان کے معاملے پر علیحدہ سے مذاکرات شروع کیے‘۔

انہوں نے کہا کہ ’جس طرح امریکا افغانستان کو اپنے زیر اثر رکھنا چاہتا ہے روس بھی افغانستان پر اپنا اثر و رسوخ بڑھانا چاہتا ہے اور پاکستان کو افغان طالبان سے ڈیلنگ کا تجربہ حاصل ہے‘۔ آخر میں بریگیڈیئر سعد نے کہا کہ ’پاکستان کی افغانستان اور طالبان کے حوالے سے تاریخ اور چین کے ساتھ دوستی روس کی پاکستان میں دلچسپی کی دو اہم وجوہات ہیں‘۔

روسی سفیر کو قتل کرنے والا ترک پولیس اہلکار کون تھا ؟

 1219_russia-3

مولود مرت التنتاش نے ترکی میں تعینات روس کے سفیر آندرے کرلوف کو ہلاک کرنے کے بعد چند سیکنڈز کے لیے ٹوٹی پھوٹی عربی میں کچھ جملوں بلند آواز میں کہے۔ انھوں نے ‘اللہ اکبر’ کا نعرہ بھی لگایا۔ پھر ترک زبان میں کہا: ‘شام کو مت بھولو، حلب کو مت بھولو۔ وہ تمام جو اس ظلم میں ملوث ہیں ان کا احتساب ہوگا۔’

انقرہ کا پولیس اہلکار

اس کی شناخت وزیرداخلہ سلیمان سوئیلو نے 22 سالہ پولیس اہلکار کے طور پر کی۔ ان کا کہنا تھا کہ التنتاش کی پیدائش 24 جون 1994 کو سوکے قصبے میں ہوئی، جو مغربی ترکی کے صوبہ آیدین میں واقع ہے، اور اس نے شمالی شہر ازمیر میں واقع پولیس کالج سے تربیت حاصل کی تھی۔ وہ ڈھائی سال سے انقرہ کی بلوہ پولیس میں کام کر رہا تھا اور حملے کے وقت بظاہر چھٹیوں پر تھا۔ تفتیش کا اس پہلو کا جائزہ لے رہے ہیں اس کا یہ عمل مغربی حلب میں تباہی کا ردعمل تھا یا وہ روس کے ساتھ تعلقات کو خراب کرنے کے کسی بڑے منصوبے کا حصہ تھا۔

غیرمصدقہ اطلاعات کے مطابق وہ نومبر میں ترکی میں ناکام بغاوت میں ملوث ہونے کے باعث کئی ہفتے ملازمت سے برطرف رہا تھا۔ حکومت نواز میڈیا میں ایک ایسی دستاویز دکھائی جا رہی ہے جس میں بغاوت کے فورا بعد وہ تین دن کے لیے رخصت پر چلا گیا تھا۔ التنتاش نے پیر کو حملے سے پہلے قریب ہی واقع ایک ہوٹل میں قیام کیا تھا جہاں اس نے شیو کی اور ٹائی سوٹ پہنا۔ نمائش میں وہ اپنا سرکاری پولیس کا شناختی کارڈ دکھا کر داخل ہوا تھا۔

مقامی وقت کے مطابق سات بج کر پانچ منٹ پر حملے سے قبل اسے سفارتکار کے پیچھے کھڑا دیکھا جا سکتا تھا۔ اس نے 11 گولیاں چلائی، نو سفارتکار پر اور دو ہوا میں۔ سفارتکار پر گولیاں چلانے کے بعد اس نے ہتھیار نہیں پھینکے اور 15 منٹ تک پولیس اور اس کے درمیان فائرنگ کا تبادلہ ہوا جس کے نتیجے میں اسے ہلاک کر دیا گیا۔ اس کے فورا بعد اس کے آبائی شہر سوکے میں اس کے والد، والدہ اور بہن کو پوچھ گچھ کے لیے حراست میں لے لیا گیا۔ انقرہ کے میئر ملیح گوکچک کا کہنا تھا کہ التنتاش کا تعلق مبلغ فتح اللہ گولن سے ہوسکتا ہے تاہم گولن تحریک نے اس حملے کی مذمت کی اور حملہ آور کے ساتھ کسی بھی قسم کے تعلق کی تردید کی۔

میخائل گورباچوف : جنھوں نے ایک سلطنت کھو دی

سابق سوویت رہنما میخائل گورباچوف نے مغرب پر ‘روس کو اشتعال دلانے’ کا الزام عائد کرتے ہوئے دعویٰ کیا ہے کہ سنہ 1991 سوویت یونین میں ‘دھوکہ بازی’ کی وجہ سے ٹوٹا تھا۔ ان خیالات کا اظہار سوویت یونین کے بکھرنے کے 25 سال بعد ماسکو میں بی بی سی کے سٹیو روزنبرگ کے ساتھ انٹرویو میں کیا۔

85 سالہ میخائل گورباچوف خاصے عرصے سے علیل ہیں تاہم ان کی حس مزاح اب بھی جوان ہے۔ جب ہماری ملاقات ہوئی تو انھوں نے اپنی چھڑی کی جانب اشارہ کرتے ہوئے کہا ‘دیکھو، اب مجھے زمین پر چلنے کے لیے تین ٹانگوں کی ضرورت پڑتی ہے۔’ میخائل گوباچوف نے اس لمحے کے بارے میں بات کرنے کی ہامی بھری جس نے دنیا تبدیل کر دی، وہ دن جب سپر پاور سوویت یونین بکھر گیا۔ انھوں نے بتایا:’جو کچھ بھی سوویت یونین میں ہوا وہ میرا ڈراما تھا، اور یہ ڈراما ان سب کے لیے تھا جو سوویت یونین میں رہتے تھے۔’

 21 دسمبر 1991 کو روسی ٹی وی پر خبریں ایک ڈرامائی اعلان کے ساتھ شروع ہوئیں: ‘صبح بخیر۔ خبریں‌۔ سوویت یونین اب وجود نہیں رکھتا۔’ اس سے کچھ دن قبل روس، بیلاروس اور یوکرین کے رہنماؤں نے سوویت یونین کو تحلیل کرنے اور آزاد ریاستوں کے کامن ویلتھ فورم کے قیام کے لیے ملاقات کی تھی۔ اب مزید آٹھ سوویت ریاستوں نے اس میں شمولیت کا فیصلہ کر لیا تھا۔ ان تمام نے میخائل گورباچوف کے خلاف مزاحمت کی۔ سوویت رہنما ان تمام ریاستوں کو واحد ریاست کے طور پر یکجا رکھنے میں مشکلات کا سامنا کر رہے تھے۔ گورباچوف نے بتایا: ‘ہمارے پیچھے دھوکہ بازی تھی۔ وہ ایک سگریٹ جلانے کے لیے پورا گھر جلا رہے تھے۔ صرف طاقت کے حصول کے لیے۔ وہ جمہوری طریقے سے یہ حاصل نہیں کر سکتے تھے، چنانچہ انھوں نے جرم کیا۔ یہ بغاوت تھی۔’ 25 دسمبر 1991 کو میخائل گورباچوف نے سوویت یونین کے صدر کے طور استعفے کا اعلان کر دیا۔ کریملن میں آخری بار سوویت پرچم اتارا گیا۔

گورباچوف یاد کرتے ہیں کہ ‘ہم سب خانہ جنگی کی جانب بڑھ رہے تھے اور میں اس سے اجتناب کرنا چاہتا تھا۔ ‘معاشرے میں تقسیم اور ملک میں لڑائی سے، جیسا کہ ہمارے ملک میں تھی، ہتھیاروں، بشمول جوہری ہتھیاروں کی ریل پیل سے بہت سارے لوگ مر سکتے تھے اور بربادی ہو سکتی تھی۔ میں صرف اقتدار سے چپکے رہنے کے لیے ایسا نہیں کر سکتا تھا۔ مستعفی ہونا میری کامیابی تھی۔’ اپنے الوداعی خطاب میں گورباچوف نے دعویٰ کیا تھا کہ ان کے سماجی نظام میں اصلاحات کے پروگرام کے نتیجے میں معاشرے نے ‘آزادی حاصل کر لی ہے۔’ 25 سال بعد میں نے ان سے پوچھا کہ کیا آج روس میں اس آزادی کو خطرہ لاحق ہے؟

انھوں نے جواب دیا: ‘یہ عمل ابھی مکمل نہیں ہوا۔ ہمیں اس کے بارے میں کھل کر بات کرنے کی ضرورت ہے۔ کچھ لوگوں کے نزدیک آزادی تکلیف دہ عمل ہے۔ وہ اس کو اچھا نہیں سمجھتے۔’

میں نے پوچھا: ‘آپ کا مطلب ہے ولادی میر پوتن؟’

جس کے جواب میں گورباچوف نے کہا کہ ‘آپ کو اس کا اندازہ خود لگانا ہو گا کہ میرا مطلب کیا ہے۔ اس سوال کا جواب میں آپ پر چھوڑ دیتا ہوں۔’ بات چیت کے دوران میخائل گورباچوف نے ولادی میر پوتن کو براہ راست تنقید کا نشانہ بنانے سے گریز کیا تاہم اس حوالے سے کئی اشارے دیے کہ ان کے اور صدر پوتن کے درمیان تضادات موجود ہیں۔

‘کیا پوتن نے کبھی آپ سے مشاورت کی؟’ میں نے پوچھا۔

گورباچوف نے کہا کہ ‘وہ پہلے سے ہی سب کچھ جانتے ہیں۔ ہر کوئی اپنے انداز میں کام کرنا چاہتا ہے۔‘

 سابق سوویت رہنما جدید روس کو سخت تنقید کا نشانہ بناتے ہیں۔ ‘بیوروکریٹوں نے قومی دولت چوری کی اور کارپوریشنیں بنانا شروع کر دی ہیں۔’ وہ مغرب کو ‘روس کو اشتعال دلانے’ کا الزام بھی عائد کرتے ہیں۔ ‘مجھے یقین ہے کہ مغربی پریس۔۔۔ جس میں آپ بھی شامل ہیں۔۔۔ کو پوتن کو بدنام کرنے اور اس سے چھٹکارا حاصل کرنے کی خاص ہدایات کی جاتی ہیں۔ مادی طور پر نہیں۔ صرف اس لیے وہ ایک طرف ہو جائیں۔ لیکن اس کے جواب میں ان کی مقبولیت 86 فیصد تک پہنچ گئی ہے۔ جلد ہی یہ 120 فیصد ہوجائے گی۔’

گورباچوف کا نومنتخب امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ کے بارے میں کہنا تھا کہ ‘میں نے ان کی بلند و بالا عمارتیں دیکھی ہیں لیکن مجھے ان سے ملاقات کا موقع نہیں ملا۔ چنانچہ میں ان کے خیالات اور پالیسیوں کو پرکھ نہیں سکتا۔’ ان کا کہنا تھا کہ ‘لیکن یہ دلچسپ صورت حال ہے۔ روس میں ہر کسی کے خیال میں ڈیموکریٹس جیت سکتے تھے، میرا بھی یہی خیال تھا اگرچہ میں نے ایسا کہا نہیں تھا۔’

مغرب میں بہت سارے لوگ میخائل گورباچوف کو ایک ہیرو کے طور پر دیکھتے ہیں، ایک ایسا شخص جس نے مشرقی یورپ کو آزادی دی اور جرمنی کو دوبارہ متحد کیا۔ لیکن ان کے ملک میں بہت سارے لوگ گورباچوف کو ایک ایسا رہنما سمجھتے ہیں جنھوں نے ایک سلطنت کھو دی۔‘

میں نے ان سے پوچھا: ‘کیا آپ سوویت یونین کے زوال کی ذمہ داری قبول کرتے ہیں؟’ وہ کہتے ہیں: ‘مجھے یہ امر پریشان کرتا ہے کہ روس میں لوگ نہیں سمجھتے کہ مجھے کیا حاصل کرنا تھا اور میں نے دراصل کیا حاصل کیا۔’

‘ملک کے لیے، اور دنیا کے لیے، سماجی نظام نے تعاون اور امن کی راہیں کھولی تھیں۔ مجھے افسوس ہے کہ اس کو اختتام تک نہیں دیکھ سکا۔’ انٹرویو کے اختتام پر میخائل گورباچوف اور میں ان کے پیانو کی طرف بڑھے۔ میں نے پیانو بجایا اور گورباچوف نے اپنے چند پسندیدہ سوویت گیت گائے۔